Page 270 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

貳、原住民主張

無。

參、法院判決

一、認定犯罪事實所根據的證據及理由

（一） 上揭犯罪事實，業據被告高○財自承不諱，並有自願受搜索同
意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各 1 份、扣案物照片 6

張、新北市政府警察局○○分局 100 年 9 月 21 日新北警店刑字
第 100049147 號函文檢附新北市政府警察局刀械鑑驗登記表附
卷可考，及十字弓 1 支、弓箭 20 支扣案可資佐證，足認被告之
前開任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告

犯行堪以認定，應予依法論科。
（二） 核被告所為，係犯《槍砲彈藥刀械管制條例》第 15 條第 1 款、
第 2 款之未經許可於夜間在公共場所攜帶刀械罪。爰審酌被告
前於 73、84 年間，因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行
完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，

有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份存卷可查，為泰雅族原住
民，持有上開十字弓之目的，係為了至山區打獵飛鼠之用，並
未持以犯罪，犯罪後坦承犯行，尚具悔意，犯罪後態度良好，
教育程度為國小肄業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

二、論罪科刑的理由

（一） 又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5

年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表 1 份存卷可考，被告因一時失慮致犯本
罪，犯後已坦承犯行，尚知悔悟，經此偵、審之教訓，自當知
所惕勉而無再犯之虞，本院綜核各情認上開對被告所宣告之刑