Page 271 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

以暫不執行為適當，故併予宣告緩刑 2 年，以勵自新。惟為使
被告能於本案從中深切記取教訓，避免再度犯罪，並確實督促

被告保持善良品行及強化法治觀念，依《刑法》第 74 條第 2 項
第 5 款之規定，命被告於緩刑期間，向檢察官指定之政府機
關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或
團體，提供 40 小時之義務勞務，又被告應執行《刑法》第 74
條第 2 項第 5 款所定義務勞務，故依《刑法》第 93 條第 1 項第
2 款規定，諭知緩刑期間付保護管束。

（二） 扣案之十字弓 1 支，屬《槍砲彈藥刀械管制條例》公告管制之
刀械，屬於未經許可，不得持有之違禁物，不問屬於犯人與
否，應予沒收，至被告所有之十字弓箭 20 支，雖非受《槍砲彈
藥刀械管制條例》所管制之違禁物，惟與被告持有十字弓之犯

行有關，屬供其犯罪所用之物，爰分別依《刑法》第 38 條第 1
項第 1 款、第 2 款之規定宣告沒收。
（三） 據上論斷，應依《刑事訴訟法》第 449 條第 1 項前段、第 3
項、第 450 條第 1 項，《槍砲彈藥刀械管制條例》第 15 條第 1
款、第 2 款，《刑法》第 11 條前段、第 41 條第 1 項前段、第

38 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 74 條第 1 項第 2 款、第 2 項
第 5 款、第 93 條第 1 項第 2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

肆、本案評析

一、狩獵乃原住民傳統文化習慣與傳統生活方式中極為重要之一部
分。原住民先祖留傳下來的狩獵方式與工具，除了以獵槍獵捕飛
禽走獸外，尚有持弓箭射擊，或是設陷阱捕捉獵物。過去立法者
為正視原住民文化差異性，展現對原住民文化傳統之尊重和寬
容，在《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條第 1 項規定中，允許原

住民製造、運輸或持有而供作生活工具之用之自製獵槍。然而除
了自製獵槍之外，與「弓箭」具有「類比性」的工具─十字弓，
卻始終尚未除罪化。本案即係有關原住民持十字弓打獵，是否有