Page 299 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

本法》之規定，得於原住民族地區採集野生植物自用，並有於原
住民族土地上分享土地開發及資源利用之權利。甲採伐該區內屬
於原住民族傳統領域上之系爭七里香以供自用，非法所不許。

二、甲採伐森林中之兩株七里香，目的在於美化所經營之民宿環境，
並非用於販賣圖利。

參、法院判決

一、《原住民族基本法》性質上為普通法、廣義法，《森林法》為特別
法、狹義法，依特別法、狹義法優先於普通法、廣義法之原則，
應優先適用《森林法》。
二、《原住民族基本法》第 19 條第 1 項規定：「原住民得在原住民族

地區『依法』從事下列非營利行為：……二、採集野生植物及菌
類。……前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限」，顯見原住民
族於傳統領域內採取森林產物、野生植物及菌類，除須具有原住
民族身分，並符合傳統文化、祭儀、自用等目的及非營利行為之
外，尚應依法定方式辦理，為上開條文之當然解釋，非謂原住民

在原住民族地區採集野生植物，全然不受法律之規範。
三、《森林法》第 15 條第 4 項規定：森林位於原住民族傳統領域土地
者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物，其採取之區
域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項之管理規則，由
中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。

四、甲固具有山地原住民族身分（屬排灣族），且系爭七里香坐落之屏
東縣春日鄉係屬原住民地區，亦有前揭行政院函可憑，此部分固
無疑義。惟甲在國有林地內，挖掘系爭七里香，係為種植於其所
經營之民宿庭院內，美化環境，增加民宿生意，既未依法定方式
為之，亦不符原住民族生活慣俗需要或傳統文化、祭儀、自用之

目的，擅自僱工在國有土地（原住民族傳統領域土地）挖掘竊取
森林主產物，依《森林法》第 52 條第 1 項第 6 款規定論罪科刑，
經核於法並無不合。