Page 302 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

二、判決主文

乙結夥二人以上竊取森林副產物，為搬運贓物，使用車輛，累犯，
處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣玖仟壹佰捌拾肆元，有期徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣玖佰元折算壹日。丙結夥二人以上

竊取森林副產物，為搬運贓物，使用車輛，處有期徒刑肆月，併科罰金
新臺幣玖仟壹佰捌拾肆元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。

三、主要爭議點

原住民被告主張不知道自己採集行為是違法的，此等主張可否減免
刑責？

貳、原住民主張

被告不知採集羊奶榕之行為違法，採羊奶榕是想讓子女食用補身。

參、法院判決

一、認定犯罪事實所根據的證據及理由

被告乙、丙對於在上述時地共同徒手拔取森林副產物牛奶榕 56
棵，並於得手後使用乙所有之自小貨車載運贓物等情均坦白承認，並有
證人即花蓮縣卓溪鄉公所課員甲在警訊時證述可參，及現場圖、照片、

贓證物品認領保管收據各一份在卷可參，而被告等拔取之植物名稱為牛
奶榕，俗稱羊奶榕，係屬森林副產物，被告二人採取之地點為原住民保
留區，非屬保安林地，且所拔取之 56 顆羊奶榕價值共計 4,592 元等情，
有行政院農業委員會林務局花蓮林區管理處 90 年 6 月 28 日函、90 年 8
月 15 日函及所附價格查定書各一份足稽，被告雖辯稱不知拔取羊奶榕

之行為違法云云，惟不得因不知法律而免除刑事責任，《刑法》第 16 條
前段明文可參，被告前述犯行，事證明確，已可認定。