Page 306 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

車搭載方○閔，並攜帶田○耀所有客觀上足供兇器使用之鏈鋸 1 支，前
往南投縣仁愛鄉濁水溪○○區第 26 林班地○○地區之保安林，2 人以徒

步方式於保安林內尋找行竊目標後，以上開鏈鋸先後竊取森林主產物扁
柏 10 塊及紅檜 3 塊（查定山價合計為新臺幣 138,084 元），並陸續將上
開竊得之物品搬至上開自用小客車上，至同年月 29 日始以上開自用小
客車將竊得之物品載運離去。嗣於同日在南投縣埔里鎮為警查獲，並扣
得上開扁柏 10 塊、紅檜 3 塊等物及田○耀所有供行竊所用之上開自小
客車 1 輛，始查知上情。

二、判決主文

田○耀犯《森林法》第 52 條第 1 項第 1 款、第 4 款、第 6 款之竊

取森林主產物罪，累犯，處有期徒刑捌月，緩刑貳年，並應於判決確定
之日起壹年內向國庫支付新臺幣拾萬元。
方○閔犯《森林法》第 52 條第 1 項第 1 款、第 4 款、第 6 款之竊
取森林主產物罪，處有期徒刑陸月，緩刑貳年，並應於判決確定之日起
壹年內向國庫支付新臺幣伍萬元。

三、主要爭議點

被告二人的行為，可否適用《森林法》第 15 條第 4 項之「森林位

於原住民族傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林
產物」?

貳、原住民主張

一、田○耀、方○閔於警詢、偵訊、原審及本院審理中對於砍伐扁柏
及紅檜之事均坦承不諱。
二、但二人主張他們於林區取得林產物之認知，是因為自兒時開始對
於原住民族與自然森林生態資源共生共存之體認，如早期於寒冬

為了求生存，需從林區撿拾掉落零星枯木、廢材供作燃燒原料來
得到暖意，始能得以繼續生存；從林區採集野草野果供作食物，
始能得到飽足。他們是源自上述意念，始有取得林產物行為之發