Page 301 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

管機關尚未根據《森林法》而制定出相關子法，以供原住民遵
循，此等見解，等同於變相否認原住民採集森林產物之權利，因
為原住民根本沒有可能「依法」採集。

四、本書認為，《原住民族基本法》應該承認其具有指導法律解釋與法
律適用之位階，而非受到《森林法》之排擠。至於「依法」採集
森林產物，如尚未制定出詳細法律規定或管理辦法，應允許原住
民依「法理」而採，所謂法理，則可溯及《憲法》保障原住民族
多元文化的觀點來解釋。

五、本案被告所採集之七里香，樹齡分別為 400 年與 450 年，屬珍貴
樹木。保護珍貴樹木，目前不僅是原住民也是漢人所一致遵守的
價值，因此即便本書不贊同本案判決將《原住民族基本法》的法
律位階如此貶抑，但從利益衡量觀點來看，盜採珍貴樹木而作為

美化民宿之用，仍應認為不符合原住民生活習慣，也非出於傳統
文化、祭儀或自用之目的。

案例十 竊取羊奶榕案

案號 臺灣花蓮地方法院 90 年度易字第 323 號

案由 竊盜

壹、案情簡述

一、案例事實

乙與丙共同意圖為自己不法之所有，於 90 年 4 月 26 日 10 時許，
結夥至花蓮縣卓溪鄉中平村山地保留地山區，未經許可以徒手拔取之方
法竊取森林副產物牛奶榕（俗稱羊奶榕）56 棵（總計山價新臺幣 4,592

元），準備供給自己之子女食用補身。2 人於得手後，為方便搬運贓物，
使用乙所有小貨車載運。嗣於同日 12 時 40 分許，在中平林道上為警查
獲。