Page 305 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

五、目前森林產物的採集，由於《森林法》作了非常複雜的劃分，有
19
根據所有權歸屬分為國有地、公有地、私有地。 而其中為實現
公益目的，例如預防天災、涵養水源保護水庫或國防、保存古
20
蹟、自然保育之必要，又由中央主管機關編為保安林。 至於原
住民傳統領域，往往會與國有林或私有地重疊，或是原住民保留
地會與保安林地重疊。究竟原住民在哪一個區域可以採集何種森
林產物，因為各式各樣疊床架屋且錯綜複雜之法律規定，將原住
民過去熟悉自己的傳統領域與山林土地的法律屬性，作了複雜又

難懂的劃分，往往令人無從適從。因此原住民辯稱「不知法律」，
常是確有其事，而非無的放矢。
六、本案判決，是少見法院對原住民被告援引《刑法》第 16 條減輕其
刑的判決：「查被告乙育有二子，被告丙有二子，其等因不知法

律，採牛奶榕想讓子女食用補身而觸法網，採集之數量不多，情
節尚屬輕微，本院認應依《刑法》第 16 條但書規定，減輕其
刑。」就尊重原住民族文化而言，此類根據《刑法》第 16 條減輕
其刑之判決，未來應該多多益善。

案例十一 在「非原住民傳統領域內」砍伐扁柏、紅檜

案號 臺灣高等法院臺中分院 100 年度上訴字第 1749 號

案由 違反《森林法》

壹、案情簡述

一、案例事實

田○耀與方○閔共同意圖為自己不法之所有，基於竊取森林主產物
之犯意，結夥 2 人，於 100 年 1 月 8 日 6 時許，由田○耀駕駛自用小客

19 參《森林法》第 3 條。
20 參《森林法》第 22 條。