Page 317 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

4. 辯護人替被告等主張：依據《森林法》第 15 條第 5 項之規定，
被告等應得自由撿拾該櫸木。

（二） 法院判決

1. 被告明知為公有物

被告乙、丙於警詢已自承：系爭櫸木先前已由林務局噴漆及編號。
（1）而甲、乙、丙一同在搬運現場，堪認被告三人於搬運櫸木時
均已知悉該紅漆及烙印係林務局所為。

（2）而依證人丁於原審證稱：紅漆是為了顯著，能讓大家都看
到，鋼印是林務局有處理過的東西都要蓋。衡情以觀，林務
局既派人耗費時間、金錢在本件櫸木上噴顯著之紅漆、烙鋼
印，即係讓外人明確辨識此係林務局所管領支配之物，以表

彰附表所示櫸木係屬國有。被告三人均為有智識之成年人，
既已知悉該紅漆、烙印係林務局新竹林區管理處所為，當得
輕易判斷該紅漆、烙印表徵之意義。是辯護人上揭被告等人
不知紅漆烙印意義之主張，尚非可採。

2. 不得根據部落會議而阻卻刑責
專家證人己到庭證稱：根據伊對原住民部落之研究經驗，部落都知

道撿拾流木會被判刑，再根據伊和部落的人接觸，他們知道即使觸法還
是會撿拾，因為這是根據部落法律，他們也知道被林務局查獲會觸法等
語，益徵被告等人確實知悉其等竊取櫸木之行為係屬觸法，自不得僅以
部落會議決議為由免除刑責。被告等及辯護人上揭辯詞、主張，皆無足
採。

3. 森林產物不包含大型樹木

（1）《森林法》於 93 年增訂第 15 條第 4 項：「森林位於原住民族
傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林
產物，其採取之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵
行事項之管理規則，由中央主管機關會同中央原住民族主管