Page 324 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

國家既有規範的衝突時，強迫其遵守國家法律規範，實有期待不
可能之情形。

四、因此，不管是地方法院或是第一次高等法院之判決，審理之法官
乃過度放大系爭櫸木的經濟價值與森林保育目的，反之，過度輕
視部落會議對三位原住民青年的行為模式之影響。三名部落青年
的行為，從刑法理論來看，即使可以評價為「不法行為」，但這樣
的不法行為應存在有不可避免的禁止錯誤之情形，也就是欠缺遵
守法律的期待可能性，故應從罪責層次去否認其所應負之刑責。

五、高等法院無罪理由中，則是從三位原住民被告欠缺「遵法的期待
可能性」的觀點出發。高等法院無罪理由主要是從以下兩點加以
論述：其一，從實質違法性之觀點出發，認為被告之行為不具有
社會倫理非難性。「被告三人之行為，既符合原住民族之傳統文化

及生活慣俗；且與國家財政資源分配使用之目的，不相違背；又
未違反《森林法》之立法目的，是被告三人之行為，並不具有社
會倫理非難性」。其二，則是從竊盜罪之主觀意圖著手，認為被告
三人並不具備「不法所有意圖」，因此直接從竊盜罪構成要件的層
次著手，並進而以不符合竊盜罪構成要件為由，認定被告無罪。

「系爭櫸木雖經林務局竹東工作站人員先將樹幹運走，再將殘餘
部分噴紅漆烙鋼印，惟被告三人係基於部落傳統文化及生活慣
俗，遵循司馬庫斯部落決議，欲將上開櫸木殘餘部分運回部落，
以作為部落造景美化景觀之用，渠等主觀上並未具有不法所有之
意圖。」前開無罪判決，值得肯認。