Page 326 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

丁、庚共同犯《森林法》第 52 條第 2 項之竊取森林主產物未遂
罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾肆萬元，有期徒刑如
易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲、丙、戊、己、乙共同犯《森林法》第 52 條第 2 項之竊取森
林主產物未遂罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣拾肆萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
（二） 聲請再審：臺灣高雄地方法院以 100 年度聲再字第 13 號裁定，

第 15 號裁定，駁回再審及停止執行刑罰之聲請。
（三） 聲請再審：臺灣高雄地方法院以 100 年度聲再字第 21 號裁定，
再度駁回再審之聲請。
（四） 聲請再審：臺灣高等法院高雄分院 100 年度抗字第 259 號裁

定，抗告駁回。
三、主要爭議點

被告七人是否可適用《森林法》第 15 條第 4 項：「森林位於原住民
族傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物，其
採取之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項之管理規則，
由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。」

貳、原住民主張

一、高雄縣政府於 98 年 11 月 12 日以府農自字第 0980284686A 號函
公告「莫拉克颱風之天然災害發生後國有竹木漂流至國有林區域
外，縣民得自由撿拾清理，無須依林產物伐採查驗規則規定申請

放行查驗」，並於公告事項中載明撿拾及搬運期間為：自 98 年 11
月 13 日起至 99 年 1 月 12 日止。此公告發布日期為 98 年 11 月
12 日，早於原確定判決之時即 99 年 11 月 15 日。
二、前揭公告雖有「撿拾區域：國有林地外本縣轄區內」之撿拾範圍
限制，然莫拉克風災後，涉及本案之國有荖濃溪○○區林班地是