Page 330 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

無償、有償及其他應遵行事項之管理規則，由中央主管機關會同
中央原住民族主管機關定之。」等語，惟溯其立法意旨在於對於

「原住民族」傳統生活慣俗之尊重，而非擴及原住民族之「個
人」得無條件、任意採集國有森林產物甚明。
四、撿拾風災過後的漂流木，此等撿拾行為，與砍伐生立之森林主產
物相比，不管行為手段、不法內涵與對森林保育之侵害，顯然較
低。然而法院審理本案時，一直將適用的法條鎖定在《森林法》
第 15 條第 3 項關於「國有林林產物」的竊取問題，完全無視《森

林法》第 15 條第 4 項允許原住民在原住民族傳統領域土地之採集
森林產物之權利。因此本案判決不僅否認「木雕」自用目的，認
為與原住民族傳統習慣不符，且一再斤斤計較原住民撿拾漂流木
之地區是在「國有林內」還是「國有林外」，並認為只有在國有林

外的漂流木，才可由民眾自由撿拾，如仍在國有林內，就必須根
據《國有林林產物處分規則》，專案申請核准而撿拾。在經歷尖石
鄉風倒櫸木案之後，再度看見如此保守之判決內容，實在看不出
來司法實務有何「適度」尊重原住民族傳統習慣可言，看到的反
而是以一堆繁瑣的法律條文，層層束縛原住民行使採集森林產物
的「生存權」。

案例十五 誤殺山羌案

案號 臺灣臺東地方法院 97 年度訴字第 148 號

案由 違反《槍砲彈藥刀械管制條例》等

壹、案情簡述

一、案例事實

甲、乙為排灣族平地原住民，兩人於民國 97 年 3 月由甲開車載乙
前往臺東縣山區打獵。二人共同非法持有具殺傷力之土造獵槍 1 把，甲