Page 328 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

去，而且是過了拖板車拋錨處再往上游等語，且由查獲警員林
○全提出之空照圖，可知查獲漂流木之地點即圖上標示「漂流

木堆置地點」之處，及被告 7 人用以休息之簡易工寮，均位在
荖濃溪 31 號林班地上，與國有林地、非國有林地之交界處相距
甚遠，可見被告 7 人係刻意沿河床一路往上游尋找漂流木，實
不似因不知而誤闖國有林地。
2. 另聲請意旨固指摘原確定判決未考量被告 7 人撿拾漂流木實為
災後生存不得已之作為；未審酌被告 7 人是否依原住民族傳統

習俗撿拾漂流木等語，然就撿拾漂流木之目的，被告姚○德、
羅○春於警詢時供稱：「要帶回家作雕刻及桌子」等語；被告李
○雄於警詢時陳稱：「要帶回家雕刻」等語；被告陳○則稱：
「我不清楚」等語，可知被告 7 人撿拾漂流木之目的，顯非基

於災後重建房屋、柴火需要至明，自難認渠等撿拾漂流木之行
為，為災後生存所不得已之作為。
二、論罪科刑的理由

爰審酌被告 7 人為圖己利，於國有林地竊取森林主產物，不僅造成
自然資源及生態之破壞，也減損森林涵養水源、孕育萬物功能，所為實
有不該，惟念及被告 7 人於本院審理中均坦承犯行，態度良好，且所著
手竊取之森林產物數量尚少，價值非鉅，未生取得財物之結果，所生危
害尚小。並參酌渠等 7 人行為分擔之多寡與本案參與程度之高低，及其

等犯罪之目的、動機、手段、所生損害等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑。

肆、本案評析

一、本案為魯凱族青年撿拾莫拉克颱風過後河床上漂流木案，乃繼民
國 94 年尖石鄉風倒櫸木案之後，另一個受注目之原住民竊取森林
產物案件。被告 7 名魯凱族青年在一審高雄地方法院審判時，均
被判處竊盜罪，且均未提起上訴，因而一審定讞。後來被告尋求