Page 342 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

捕，竟於民國 89 年 10 月，將預先在山上採集具有麻醉成分之蘆藤搗碎
後，投入高雄縣桃源鄉溪中，使魚類因遭蘆藤所含物質麻醉後浮出水面

而撈捕之，以此方式共捕得固魚（俗名「苦花」）37 台斤，嗣為警查
獲，並扣得上開固魚 37 台斤。
公訴人以甲違犯《漁業法》第 48 條第 1 項第 3 款之使用麻醉物捕
魚罪，將甲提起公訴。

二、判決主文

甲違反採捕水產動植物，不得使用麻醉物之規定，處拘役肆拾日，
如易科罰金，以參佰元折算壹日。

三、主要爭議點

原住民以蘆藤捕魚是否違反《漁業法》？

貳、原住民主張

一、以蘆藤捕魚為原住民族之生活習慣，魚類雖經中毒浮出水面，但
過一下子就會活過來，不致於影響生態。

二、伊非漁業人，自不適用《漁業法》，僅應適用《野生動物保育法》
處以罰鍰。

參、法院判決

一、認定犯罪事實所根據的證據及理由

（一） 被告甲對於上開時、地以蘆藤捕魚之事實供述不諱。有贓物固
魚 37 台斤扣案可證，且被告所用之蘆藤，有麻醉魚類使之浮出
水面之效果，並經證人乙到庭結證明確，堪認蘆藤確屬《漁業
法》第 48 條第 1 項第 1 款所稱之麻醉物甚明。
（二） 經查，被告為布農族原住民，依該族習慣雖有以蘆藤捕魚之習
俗，此經證人乙（亦為布農族人）到庭結證：「（問：布農族人

捕魚之習慣為何？）我們是將蘆藤以石頭搗一搗後放在溪中然