Page 52 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)
P. 52
國內原住民族重要判決之編輯及解析
原先登記之耕作權或地上權，為主管機關之行政權責，與民事案件無
關。就民事訴訟結果而言，原住民間基於生活傳統而自行約定預期轉讓
原住民保留地所有權之合意受到承認，「臺灣省山地保留地管理辦法」
規定不得預期轉讓所有權之意旨則無太大實質意義。《原住民保留地開
發管理辦法》是否基於此一現實，而改以買受人需具備原住民身分作為
把關要件，不再堅持原住民保留地所有權不得預期轉讓，值得探究。
案例二 原住民保留地移轉限制之回溯適用禁止案
案號 臺灣高等法院花蓮分院 99 年度上易字第 33 號
案由 拆屋還地
壹、案例事實
坐落於花蓮縣鳳林鎮之 A 地現為國有土地，行政院農業委員會林務
局花蓮林區管理處（下稱花蓮林管處）為管理機關。原住民甲之先祖父
自日治時期即居住在 A 地，至甲與其家人居住期間之時陸續興建若干地
上物，並開挖水池。花蓮林管處爰依《民法》第 767 條所有物返還請求
權之規定，訴請甲將 A 地之地上物拆除，填平水池，並返還占用之 A
地。
貳、訴訟結果
一審：甲應將 A 地上地上物拆除，及將水池填平後，返還 A 地予花
蓮林管處。（臺灣花蓮地方法院 98 年度訴字第 362 號判決）
二審：甲之上訴駁回。（臺灣高等法院花蓮分院 99 年度上易字第 33
號判決）
