Page 70 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

貳、訴訟結果

一審： 原告之訴駁回。（臺灣臺北地方法院 97 年度訴字第 2629 號判

決）
二審： 上訴駁回。（臺灣高等法院 97 年度上易字第 879 號判決）

參、當事人主張

一、原告乙主張

依《原住民保留地開發管理辦法》第 15、18 條規定，原住民取得
原住民保留地之地上權、所有權時，不得轉讓或出租於非原住民。A 地
為原住民保留地，丙又未具原住民身分，且其父甲與丙簽訂讓渡契約時
並非所有權人，是依《民法》第 71、73 條規定，法律行為違反禁止規定

或不依法定程序者，其行為無效，則 A 地讓渡契約實為違法契約或得撤
銷之契約，爰請求撤銷之。

二、被告丙主張

丙與甲於 56 年 5 月 11 日就 A 地簽訂讓渡買賣契約，於當日給付買
賣價金 15,500 元及書立收據，已依當時社會習慣完成買賣行為，應受法
律之保護。且《原住民保留地開發管理辦法》（原名「山胞保留地開發
管理辦法」）於民國 79 年 3 月 26 日方公布實施，無溯及規定及效力，

丙雖無原住民之身分，並不影響甲、丙雙方於該法施行前訂立讓渡買賣
契約之效力。乙既為甲之繼承人，不得否認系爭土地讓渡契約之效力，
而應繼受甲之相關權利及義務。

肆、本件爭點

甲、丙簽訂 A 地讓渡契約書時，丙並非 A 地所有權人，亦不具原住
民身分，則甲、丙就 A 地之買賣契約是否成立？