Page 91 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

貳、訴訟結果

上訴人依據《民法》第 767 條規定物上請求權之法律關係，請求被

上訴人 8 人等將系爭土地返還上訴人並請求被上訴 5 人等均應自系爭房
屋內遷出，為無理由，不應准許，上訴駁回。

參、當事人主張

一、上訴人主張

系爭土地為伊所有，前遭被上訴人子、庚、辛、壬、癸、乙、丁及
丙之被繼承人曾○利生前無權占用系爭土地而建築系爭房屋，系爭房屋
現由被上訴人壬與其妻子兒女即被上訴人辰、寅、丑、己、戊居住使
用，兩造間並無買賣或使用借貸之法律關係存在，即便曾○利與伊之被

繼承人古○星間就系爭土地存在使用借貸關係，因曾○利業已死亡，伊
自得依《民法》第 472 條第 4 款之規定終止使用借貸契約，並以本件起
訴狀繕本送達為終止之意思表示。被上訴人等既屬無權占用系爭土地，
系爭房屋由曾○利之全體繼承人繼承，爰依據《民法》第 767 條規定之
物上請求權法律關係，請求被上訴人子、庚、辛、壬、癸、乙、丁及丙

將系爭房屋拆除後，將系爭土地返還予伊；並請求被上訴人辰、寅、
丑、己及戊均應自系爭房屋內遷出。

二、被上訴人主張

（一） 系爭房屋乃被上訴人等之被繼承人曾○利原始取得

系爭房屋原為被上訴人子、庚、辛、壬、癸、乙、丁及丙之被繼承
人曾○利興建而原始取得，但曾○利過世後，系爭房屋由被上訴人壬單
獨繼承，其餘繼承人均未繼承，對於系爭房屋並無所有權或處分權。