Page 96 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

餘年，古○星亦居住於附近，但從未表示異議，顯見古○星就系爭土地
由曾○利無償使用一節，有默示同意之意思」，進而推論得證：「如曾○

利係無權占有系爭土地，何以期間古○星及上訴人從未向相關警察或司
法機關請求救濟，甚至請部落成員協助排解？實與常情有違」。顯然採
取的是市民社會之時間觀（30 年為最長之時效取得時間度量），惟該時
間長度在泰雅族長達數百年的族群社會時間度量裡，是否具有相同的規
範意義？值得進一步深究。

案例八 阿美族買賣土地之習慣爭議案

案號 臺灣花蓮地方法院 96 年度簡上字第 32 號

案由 土地所有權移轉登記

壹、案例事實

位於花蓮縣瑞穗鄉○○段 279 地號之土地（下稱系爭土地）為被上
訴人乙（即前審被告）所有，上訴人甲（即前審原告）於系爭土地上種
植果樹及檳榔樹，雙方就其占有是否具正當權源、應否交還土地一事爭
執。

貳、訴訟歷程與結果

第一審判決甲起訴請求乙將系爭土地所有權移轉登記為無理由，駁
回其請求。本審甲依買賣契約之約定請求乙將系爭土地所有權移轉登記
予上訴人（本訴部分），為無理由，上訴駁回。