Page 129 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

肆、民事判決編輯及解析實例

陸、評析

爰以現代親屬法關於未成年子女規範的基本原則，已由為家、為
28
親，發展到為子女之利益 。復依《兒童及少年福利與權益保障法》之
規定，事涉兒童或少年的利益關係，均須以兒童或少年之最佳利益為優
先考量。即以聲請法院認可兒童及少年之出養，《兒童及少年福利與權
益保障法》第 17、18 條均述及須在符合兒童及少年之最佳利益時始予
認可。
然而，即如前二則判決評析所示，子女最佳利益原則最大的問題即

在於其過於抽象，內涵究竟該如何具體化，便面臨實務見解無所定論之
窘境。本研究綜合現行民法與《兒童及少年福利與權益保障法》之規範
意旨，以為子女最佳利益原則的核心要義，應在於確認子女親權的有效
行使。針對包括「訪視報告及建議」、「試行共同生活」、「收養人之年

齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況」、「收養人保護教養
子女之意願及態度」、「被收養人意願及人格發展之需要」、「各族群之傳
統習俗、文化及價值觀」，進行必要性的綜合考量。
本件被收養人為年滿十四歲之未成年人，按前開各項有關收養之規
定與說明，最重要之裁定依據當以尊重當事人自主意願，以及是否符合
被收養人之最佳利益。本案裁定書作成：生母與收養人丙結婚後，被收

養人即隨生母與收養人共同生活，其由收養人照顧、撫育，互動狀況
佳，家庭氣氛融洽，適合收養；且成立合法收養關係後，收養人得以法
定代理人名義照顧被收養人，被收養人之權益保護將更為即時周全；又
被收養人到庭亦表示同意被收養人收養，其已年滿十四歲，意願自應受

到尊重，因認本件收養對被收養人並無不利之情事，亦無無效或得撤銷
之原因，符合被收養人之最佳利益，應予認可。
再者，身分關係事涉諸多要素，即使法律變遷影響規範內涵，身分
關係所依循之傳統習慣與文化規範，亦應作為身分關係確認之理據。為
此，本研究尤其關注民法第 1055 條之 1 第 1 項第 7 款，考量子女最佳

28 林秀雄（2003），〈我國親權法之現狀與課題〉，《月旦法學雜誌》，100 期，頁 42。