Page 183 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

參月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算

壹日。扣案同上之改造手槍壹枝（含彈匣貳個，槍枝管制編號：
0000000000 號）沒收。

二、第二審判決：臺灣高等法院臺中分院 102 年度上訴字第
1243 號刑事判決

上訴駁回。

三、第三審判決：最高法院 103 年度台上字第 443 號刑事判決

上訴駁回。

參、當事人主張

一、被告具原住民身分，扣案槍枝係作為獵槍使用，應依前揭規定無刑
罰規定之適用。
二、《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條第 1 項明確規定原住民之「自
製獵槍」應予除罪，法律就「自製獵槍」未為任何形式上限制，亦
未授權主管機關就「自製獵槍」之槍枝功能為限制管理。上訴人係
布農族原住民，已自白持有自行組裝之獵槍及拾獲之紀念彈，應有
該除罪規定之適用。原審認為內政部民國 102 年 3 月 25 日內授警
字第 0000000000 號函文屬鑑定報告之範疇，將該槍是否「自製獵
槍」交由其他機關認定，當有違法。

肆、爭點

《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條第 1 項之「自製獵槍」應如何

定義？

伍、法院判決

一、第一審判決

（一）具有布農族原住民身分，此有被告之戶籍謄本 1 件為證；然扣案
槍枝經送內政部警政署保安組鑑定，結果認為扣案槍枝係屬《槍