Page 188 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

綜上，既然槍砲條例第 20 條第 1 項並未限制獵槍為長槍、短槍或

手槍，法官應於個案中調查是否用途設定為原住民供作生活之用的獵
槍，但不能僅因屬於手槍就直接否認適用除罪規定的可能性。

相關法律條文

槍砲彈藥刀械管制條例：第 20 條第 1 項

案例四 原住民間為營利販賣自製獵槍案

案號 最高法院 103 年度台上字第 1521 號刑事判決
臺灣高等法院花蓮分院 102 年度上訴字第 198 號刑事判決
臺灣臺東地方法院 102 年度原重訴字第 2 號刑事判決

案由 違反《槍砲彈藥刀械管制條例》

關鍵詞 販賣、土造長槍、供作生活工具之用

壹、案例事實

甲原為臺東縣臺東市○○○路 00 號○○○用品社之負責人，明知
《槍砲彈藥刀械管制條例》所列管之槍枝，非經中央主管機關許可，不
得製造、販賣、持有，竟於民國 100 年 6 月間某日，在○○○用品社

內，接受乙（原名黃○○，布農族原住民）訂製土造長槍，隨即基於製
造具殺傷力土造長槍以販賣之犯意，在該○○○用品社工作室內，以其
在新北市某不詳資源回收場所購得之鐵管、彈簧等材料及己有工具製造
完成可發射金屬或子彈具有殺傷力之土造長槍 1 把（不含槍托，槍枝管
制編號：0000000000 號，含喜得釘彈座 2 個）。後於 100 年 9、10 月間

之某日，以營利之目的，在上開○○○用品社內，以新臺幣 1 萬元之代
價，販售前揭土造長槍予乙，乙取得上開具殺傷力之槍枝後，再自行安
裝木質槍托，乙取得警方核發之原住民自製獵槍執照後持有之。