Page 189 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

貳、訴訟結果

一、第一審判決：臺灣臺東地方法院 102 年度原重訴字第 2
號刑事判決

甲未經許可，製造其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之土造長槍，

處有期徒刑壹年玖月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日，扣案之土造長槍壹支（槍枝管制編號：○○○○
○○號，含喜得釘彈座貳個）沒收。

二、第二審判決：臺灣高等法院花蓮分院 102 年度上訴字第
198 號刑事判決

上訴駁回。

三、第三審判決：最高法院 103 年度台上字第 1521 號刑事判
決

上訴駁回。

參、當事人主張

一、「原住民未經許可，製造……自製之獵槍、魚槍，……供作生活工
具之用者，處新臺幣二千元以上二萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰

之規定，不適用之。」「原住民相互間……未經許可，販賣、轉
讓、出租、出借或寄藏前項獵槍或魚槍，供作生活工具之用者，亦
同。」《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條第 1 項、第 2 項定有明
文。被告替同為原住民之乙承製獵槍，而該人已獲准製造持有，被
告為其製造，不生違法問題，又被告向其收取材料及人工費用新臺

幣一萬元，亦非高價謀利。況依《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20
條第 2 項之規定，原住民間相互販賣槍枝，僅應處以罰鍰。
二、被告係販賣土造長槍與合法持有之原住民，作為原住民打耳祭使
用，其情節輕微，請求依刑法第 59 條規定酌減其刑。