Page 199 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

定：「原住民未經許可，製造、運輸或持有自製之獵槍、魚槍，

或漁民未經許可，製造、運輸或持有自製之魚槍，供作生活工具
之用者，處新臺幣 2 千元以上 2 萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰
之規定，不適用之」。明令原住民未經許可，製造、持有自製獵
槍者，不適用《槍砲彈藥刀械管制條例》有關刑罰之規定。申言

之，原住民族群基於長期適應生活環境衍生出打獵捕魚之文化傳
統，使打獵技能及精良工具成為原住民自我認同之重要象徵，獵
槍除了具有經濟生活之意義外，更深化成為原住民各部落文化中
的內涵，原住民族群之生活型態與經濟來源，雖隨著國家經濟型
態轉變、社會整體發展，發生明顯重大之改變，但作為傳承原住

民文化內涵象徵之打獵行為，則透過儀式化、休閒化、祭典化及
部分生活工具化，而繼續留存於原住民部落文化中。此種以自製
獵槍打獵之文化，自有別於將槍枝作為武器之其他族群文化，此
所以《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條第 1 項增訂免罰條文之
意旨。

（四）文化權之保障雖尚未成為憲法明定之基本人權，但既然憲法增修
條文以及經濟社會文化權利國際公約均已列明確保人民自由選擇
參與文化生活之權利，國家自負有義務在有限可得資源下，積極
逐步實現人民之上述權利。而原住民參與其所處群體之傳統狩獵
文化，自屬參與文化生活當中的一環，故本案應在憲法、兩公

約、《原住民族基本法》肯定及尊重原住民族多元文化規範的前
提下，解釋《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條第 1 項所定「自
製之獵槍」及「供作生活工具之用」之意義：
1. 復按憲法增修條文第 10 條第 11、12 項規定：「國家肯定多元文

化，並積極維護發展原住民族語言及文化。國家應依民族意願，保
障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生
醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法
另以法律定之。」我國憲法明文肯定及保障原住民族之多元文化。
又經濟社會文化權利國際公約第 1 條及第 15 條分別規定:「所有民