Page 204 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

條例所規範之槍砲。據此，同條例第 20 條第 1 項、第 2 項既明定

原住民為供作生活工具之用，製造、運輸、持有、販賣、轉讓、出
租、出借、寄藏「自製之獵槍」者，不適用本條例有關刑罰之處
罰，而予以除罪化，顯然同條例第 20 條所指原住民「自製之獵
槍」，亦屬同條例第 4 條第 1 項第 1 款所指槍砲，否則倘認同條例

第 20 條所指原住民「自製之獵槍」，非屬同條例第 4 條第 1 項第 1
款所指之槍砲，即本無《槍砲彈藥刀械管制條例》之適用，更無所
謂不適用本條例有關刑罰之處罰可言，事理至明；況參照上開論述
關於原住民為供作生活工具之用，製造、運輸、持有、販賣、轉
讓、出租、出借、寄藏「自製獵槍」除罪化之沿革，乃本應依該條

例加以刑事處罰，進而修正除罪化，亦堪足為相同之認定，再者，
同條例第 20 條所指原住民「自製之獵槍」既為「自製」，顯然即非
同條例第 4 條第 1 項第 1 款所指之各式「制式」槍砲，當然即非該
各式制式槍砲內所指之「獵槍」（即「制式獵槍」），因此，同條例
第 20 條所指原住民「自製之獵槍」，顯然即指同條例第 4 條第 1 項

第 1 款所指之其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲（即所
謂「土造」獵槍）無疑，是所謂「自製之獵槍」之定義應係原住民
為供作生活工具之用，而自行製造具有獵槍性能之可發射金屬或子
彈具有殺傷力之槍枝，最高法院 102 年度台上字第 5093 號判決意
旨亦同上認定。

（七）「自製之獵槍」所適用之「子彈」應即為該條項規定之「隱藏
性」要件：
1. 另按《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條第 1 項、第 2 項雖僅係規
定原住民為供作生活工具之用，製造、運輸、持有、販賣、轉讓、

出租、出借、寄藏「自製之獵槍」，不適用本條例有關刑罰之規
定，而未明示是否包括該「自製之獵槍」所用之子彈在內，然觀諸
上述立法意旨，既然允許原住民為供作生活工具之用，得製造、運
輸、持有、販賣、轉讓、出租、出借、寄藏「自製之獵槍」，而該
「自製之獵槍」，又係指同條例第 4 條第 1 項第 1 款所指之其他可