Page 208 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

持有扣案長槍並無犯罪之意圖，應係為供作生活工具使用無訛。

4. 再查，本件扣案之土造長槍之外型簡單、結構簡略、材質粗糙，有
扣案長槍之照片 2 張附卷可稽，堪認應屬簡易自製槍枝無誤。
5. 又被告甲自陳其拾獲該槍枝係用來打獵使用等語，此亦有被告甲於
案發時為警查獲之已肢解燒烤山羌屍塊、白鼻心屍體等物扣案可

佐，本院復查無其所言不實之證據，堪認被告甲乃原住民且持有自
製獵槍而供作生活工具之用，應不適用《槍砲彈藥刀械管制條例》
有關刑罰之規定。至於扣案槍枝固使用底火，惟依前開說明，若仍
執著於原住民須使用較不安全性之黑色火藥，才不適用《槍砲彈藥
刀械管制條例》有關刑罰之規定，無非係要求原住民冒生命危險以

不安全槍枝實施狩獵，顯與上開尊重原住民文化傳統之立法意旨有
違。
6. 綜合以上，本件被告甲被訴非法持有之扣案土造長槍、霰彈子彈等
物，經鑑定固屬具殺傷力乙節，已如前述，又被告甲供稱：我當天
拾獲槍枝、子彈後則狩獵山羌等物供自己食用等語，另本件確有屬

保育類野生動物之山羌、白鼻心等死體扣案可佐，業如前述，可認
身為布農族原住民之被告，確均保有狩獵之傳統生活習俗文化至
明，是被告甲辯稱係拾得上開長槍、子彈顯仍不能完全排除被告甲
持有上開槍、彈係為供其狩獵之用，基上所述，被告甲持有上開可
發射金屬具有殺傷力之土造長槍、子彈，既係基於其原住民特有生

活傳統所形成之狩獵文化習慣，而供作生活工具之用，雖未經依法
申請許可，然究屬違反行政規定之範疇，而為《槍砲彈藥刀械管制
條例》第 20 條第 1 項所明定不罰之行為。是公訴意旨雖認定被告
甲涉犯《槍砲彈藥刀械管制條例》第 8 條第 4 項之非法持有可發射

子彈具殺傷力之槍枝罪嫌及同條例第 12 條第 4 項之非法持有子彈
罪嫌，然其所憑之論據，與該條例所規定之犯罪構成要件不合，依
罪刑法定主義原則，即無從科以刑責。此外，本件依公訴意旨所提
出之證據，均不足證明被告甲持有上開槍、彈係具有其他不法目的
之情形。同時為貫徹憲法維護原住民族文化之意旨，避免原住民族