Page 210 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

時許，每人揹一個背包，內有水、食品及挖牛樟芝的一些工具，由

○○市○○區一起出發進入荖濃事業區第 90 林班地採集牛樟芝，
當時進入山區時，我沒有看到槍枝，也不清楚如何獵得果子狸（註
即白鼻心）及山羌等語。核與被告於警詢及偵查中供稱：在家中聊
天時，我提議去採牛樟芝治病用後，大家都同意，就於 102 年 9 月

30 日早上 7 點左右由家中出門，前往山區採牛樟芝，於第 4 天即
102 年 10 月 3 日在小關山的山溝發現土造散彈長槍、制式散彈及改
造散彈，我因為好奇就先包起來帶著，當天晚上我把槍組裝好，到
附近打獵，用 2 顆子彈，先打到山羌，後打到果子狸。我拿到槍和
子彈時，洪○○等 3 人都不在場，也不知道我去打獵等語相符。足

證被告與共同被告洪○○等人於前揭時間前往○○市○○區○○○
事業區第○○林班地之目的，在於竊取森林副產物牛樟芝，並未預
期被告會拾獲及持有前揭槍彈。
2. 而被告係基於好奇之心理，組裝該槍彈後用以獵捕野生動物，堪認
其係基於偶然、突發因素持有扣案槍彈，且平日係以零工為業，主

觀上並無以之供為生活工具之意，持有扣案槍彈復無作為生活必需
品之可能，亦非本於其文化傳統所形成之特殊習慣，專用於生活中
從事狩獵、祭典等活動使用。
3. 原審認被告持有上開土造散彈長槍，係供作生活工具使用之情，尚
有未合。此對照被告於原審審理中始終坦認未經許可持有槍彈之事

實，益足彰顯此節。
4. 其次扣案送鑑之子彈 7 顆，……，均可擊發，認具殺傷力；另送鑑
之子彈 6 顆，認均非制式散彈，由口徑 12 GAUGE 制式散彈換裝金
屬彈丸而成，採樣 2 顆試射，均可擊發，認具殺傷力；業經內政部

警政署刑事警察局鑑定屬實，彰顯該子彈具有殺傷力，若持以結合
適宜之槍枝使用，自具有危險性及破壞力，非屬以傳統方式所製
造、持有之自製子彈，而與《槍砲彈藥刀械管制條例》4 條第 2
款、第 12 條第 4 項所定之未經許可持有具殺傷力之子彈罪之處罰
要件合致；復與同條例第 20 條第 1 項原住民持有「自製獵槍」供