Page 212 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

2. 上訴人雖具原住民身分，惟其於民國 102 年 9 月 30 日前往○○市

○○區○○○事業區第○○林班地之目的，在於竊取牛樟芝，並未
預期會於出發後第四天（即 102 年 10 月 3 日）拾獲、持有本件
槍、彈。
3. 又上訴人係基於好奇之心理，而組裝該槍、彈後用以獵捕野生動

物，堪認其係基於偶然、突發因素持有本件槍、彈，且其平日係以
零工為業，主觀上並無以之供為生活工具之意，持有本件槍、彈復
無作為生活必需品之可能，亦非本於其文化傳統所形成之特殊習
慣，用於生活中從事狩獵、祭典等活動使用，如何與《槍砲彈藥刀
械管制條例》第 20 條第 1 項之規定不符之理由。因而就上訴人所

犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝、非法獵捕保育類野生動物
部分，分別論處其罪刑，於法並無不合，亦無判決理由矛盾之違法
可言。上訴意旨徒憑己見，再事爭執，指摘原判決上開部分違法云
云，難謂已符合首揭法定上訴要件，其此部分上訴違背法律上之程
式，應予駁回。

陸、評析

本案涉及原住民被告於撿拾自製獵槍後，又自行改造為土製獵槍，
並用以實際進行狩獵，該行為是否稱得上「供作生活工具之用」而得依

《槍砲彈藥刀械管制條例》（以下簡稱槍砲條例）第 20 條第 1 項之規
定，從而排除刑事責任？
本案一審法院採取的看法較有利原住民，第一審判決中明確地指
出：「原住民族的狩獵行為，除了為獲得獵物食用外，更重要者是在狩

獵過程中合作圍捕獵物，分擔背負獵具、獵物，學習互助精神及在山林
中之生存技能，並與族人共同分享狩獵的成果，維繫族人間之情感、藉
由狩獵行為訓練膽識，並追求個人及家族的榮耀，提升在部落中之地
位，確立個體生命的價值。故原住民族持有自製獵槍獵捕野生動物，乃
屬原住民族傳統生活中建立及維繫部落秩序的重要行為」，而因本案原

住民確實使用該改造獵槍於狩獵行為，並從中以獲取獵物，因此一審法