Page 216 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

伍、法院判決

一、穿山甲部分

《野生動物保育法》第 3 條第 12 款就「獵捕」，應專指活體之動物
而言，不及於產製品之屍體；本院窮盡調查能事，仍無法認定被告究係
獵捕活體野生動物，或係撿拾屍體之野生動物產製品。

（一）野生動物之屍體既屬野生動物產製品，則「野生動物」本身應指
活體之動物《野生動物保育法》第 3 條第 1 款規定：「野生動
物：係指一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬

蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。」第 6 款規定：
「野生動物產製品：係指野生動物之屍體、骨、角、牙、皮、
毛、卵或器官之全部、部分或其加工品。」明顯就「野生動物」
與「野生動物產製品」各有不同之定義。
（二）而野生動物之屍體既屬野生動物產製品，則「野生動物」本身應
指活體之動物。準此，同條第 12 款就「獵捕」所為之「係指以

藥品、獵具或其他器具或方法，捕取或捕殺野生動物之行為」定
義，應專指活體之動物而言，不及於產製品之屍體。
（三）《野生動物保育法》第 41 條第 1 項規定：「有下列情形之一，處
六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一百萬

元以下罰金：一、未具第十八條第一項第一款之條件，獵捕、宰
殺保育類野生動物者。二、違反第十八條第一項第二款規定，未
經中央主管機關許可，獵捕、宰殺保育類野生動物者。三、違反
第十九條第一項規定，使用禁止之方式，獵捕、宰殺保育類野生
動物者。」該獵捕保育類野生動物之處罰規定，其構成要件有
二，一為行為人未具備第 1 款至第 3 款之一定資格或要件，二為

行為人獵捕保育類野生野物。此獵捕保育類野生動物之要件，依
前揭定義，應侷限於活體之野生動物，不及於產製品之屍體。
（四）檢察官所舉證據仍無法證明被告所取得者，究係活體之野生動物
或屍體之野生動物產製品，更遑論獵捕活體之野生動物。