Page 218 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

用。但有下列情形之一，不在此限：一、族群量逾越環境容許量

者。二、基於學術研究或教育目的，經中央主管機關許可者。」
固為《野生動物保育法》第 18 條第 1 項定有明文，違反者更應
依同法第 41 條第 1 項處罰。惟被告既為原住民，而同法第 21 之
1 第 1 項復規定：「臺灣原住民族基於其傳統文化、祭儀，而有獵

捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受同法第 17 條第 1 項、
第 18 條第 1 項及第 19 條第 1 項各款規定之限制。」《原住民族
基本法》第 19 條復明定：「原住民得在原住民族地區依法從事下
列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及菌類。
三、採取礦物、土石。四、利用水資源。前項各款，以傳統文

化、祭儀或自用為限。」本案之原住民被告獵捕「保育類」野生
動物之行為涉及上開《野生動物保育法》及《原住民族基本法》
准許原住民獵捕野生動物之規定。
（三）修正後之准許規定應適用於所有野生動物 （原因在於，修正前之
《野生動物保育法》第 21 條第 5 款之野生動物，其內涵包含一

般類及保育類野生動物，而舊法同條但書有特別規定「但保育類
野生動物除情況緊急外，應先報請主管機關處理」；而後修法將
第 5 款單獨訂為第 21 條之 1；修正前後，相同點在於符合「臺灣
原住民基於其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物
之必要者」即得獵捕、宰殺野生動物；不同點在於修正後條文並

無保育類除外之規定，故修正後之准許規定應適用於所有野生動
物）：
93 年 2 月 4 日修正前之《野生動物保育法》第 21 條原規定：「野
生動物有下列情形之一，得予以獵捕或宰殺，不受第十七條第一

項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。但保育
類野生動物除情況緊急外，應先報請主管機關處理：（第一至四
款省略）五、臺灣原住民族於原住民保留地，基於其傳統文化祭
典，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者（第六款省
略）。」係獵捕一般類及保育類野生動物之准許規定，其中第 5