Page 206 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)
P. 206
國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）
子彈之行為，即不得適用依同條例第 20 條第 1 項規定，反以未經
許可持有具有殺傷力子彈之罪責相加，此無異於在處罰製作子彈技
術不佳致僅能使用制式子彈為狩獵之原住民，且有能力製作子彈並
製作完成供狩獵使用者得以除罪化，無製作能力者則科予刑罰，亦
有輕重失衡之情形。再者，同樣搭配自製獵槍進行狩獵，使用安全
性低、射擊性能不佳的自製子彈方能免於刑事處罰，使用具較高安
全性、射擊性能較優的制式子彈，則須承擔刑責，等同迫使原住民
只能選擇使用對其等生命、身體安全危害較嚴重及較無效率之方式
進行狩獵，不僅期待可能性較低，顯然也未能完全契合尊重及維護
原住民傳統習俗文化及發展之同條例第 20 條第 1 項除罪化規定的
立法本旨。
3. 綜上所述，本院認原住民製造、運輸或持有供自製獵槍使用之制式
子彈，仍有同條例第 20 條第 1 項除罪化規定之適用，最高法院 102
年度台上字第 5093 號判決意旨，亦僅係例示供自製獵槍使用之具
殺傷力自製子彈可併予除罪化而已，並非將供自製獵槍使用之制式
子彈排除在同條例第 20 條第 1 項適用之外。綜此所述，《槍砲彈藥
刀械管制條例》第 20 條第 1 項所稱「自製之獵槍」，應認凡非屬制
式或固定兵工廠生產，而為簡易自製供獵用之槍枝即屬之。
4. 本案被告甲所持有之土造長槍係以具擊發機構之槍身及土造金屬槍
管組合而成；其外型簡單，結構甚為簡略，可認係非屬制式或固定
兵工廠生產，而為簡易自製之槍枝無訛，應屬該條例第 20 條第 1
項所稱之「自製之獵槍」。是本院認自應為對被告甲為有利之認
定，而認槍枝管制編號 0000000000 號具殺傷力土造長槍 1 枝係供
被告甲狩獵使用之自製獵槍，扣案具殺傷力之制式霰彈子彈 7 顆及
非制式霰彈子彈 6 顆則係供該自製獵槍使用之子彈，並參酌最高法
院 102 年度台上字第 5093 號判決意旨及前揭說明，扣案具殺傷力
之制式霰彈子彈 5 顆及非制式霰彈子彈 4 顆，既均係供「自製之獵
槍」使用，則不論子彈為制式或非制式，均符合《槍砲彈藥刀械管
制條例》第 20 條第 1 項規定之「隱藏性」要件。因之，被告甲持
