Page 239 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

序、獵捕方式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、區域及其他

應遵循事項之辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關
定之。」即認臺灣原住民族如基於其傳統文化、祭儀，而有獵
捕、宰殺或利用野生動物之必要者，無論係一般或保育類野生動
物，均無同法第 18 條第 1 項規定之適用，僅課以其向主管機關

申請核准義務，以為管理。
（二）肯認最高法院見解，而認諸多法律皆明白宣示原住民族傳統文化
之保存價值優先於野生動物保育之物種多樣性；且根據《野生動
物保育法》立法體系，「野生動物」包括「保育類」及「一般
類」兩種，除法律有特別明文野生動物種類者外，自均應包括在

內；再者，不得另以保護物種多樣性之目的，限縮《野生動物保
育法》第 21 之 1 條關於「野生動物」範圍之概念，而為不利於
被告之法律類推適用：
1. 而同法第 51 條之 1 規定「原住民族違反第 21 條之 1 第 2 項規定，
未經主管機關許可，獵捕、宰殺或利用一般類野生動物，供傳統文

化、祭儀之用或非為買賣者，處新臺幣一千元以上一萬元以下罰
鍰，但首次違反者，不罰。」即係就其違反此申請核准義務者，課
以行政處罰。雖該條項文字指稱「一般類野生動物」，似未包含保
育類野生動物，然依中央主管機關農委會基於《野生動物保育法》
第 21 條之 1 第 2 項授權規定，而於 101 年 6 月 6 日訂頒之「原住
民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」，
其第 6 條第 2 項關於原住民族基於傳統文化及祭儀需要，而獵捕、

宰殺、利用野生動物之種類，其中除一般類野生動物外，列為「其
他應予保育」之保育類野生動物「山羌」、屬「珍貴稀有」之保育
類野生動物「臺灣水鹿」、「臺灣野山羊（長鬃山羊）」，亦包含在
內。此似徵原住民族依《野生動物保育法》第 21 條之 1 規定，因
基於傳統文化、祭儀需要，有獵捕、宰殺、利用野生動物，而依同

條第 2 項規定，得申請許可獵捕、宰殺、利用之野生動物，並不限
於一般類野生動物，保育類野生動物，亦包含在內。則《野生動物
保育法》第 51 條之 1，關於原住民族因傳統文化、祭儀之用，非為