Page 247 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

動物』，供傳統文化、祭儀之用或非為買賣者，處新臺幣一千元以

上一萬元以下罰鍰，但首次違反者，不罰」之規定，對違反申請許
可義務，獵捕一般類野生動物者，課以行政處罰，雖未包含保育類
野生動物；或有謂倘依行政院農業委員會所訂頒之上開辦法，而包
括保育類野生動物，致准許原住民族獵捕之範圍太廣，將致對物種

多樣性之法益保障不足，上開規定具有隱藏性法律漏洞云云。然亦
不得據此認對於原住民族未經許可獵捕保育類野生動物之行為，仍
應處以同法第 41 條第 1 項之刑罰，而致違反罪刑法定及類推適用
禁止原則之刑法基礎。
7. 查 101 年度由布農文化教育關懷協會主辦，古風社區發展協會等單
位協辦，花蓮縣政府指導之「101 年布農文化教育關懷協會小米祭

儀活動計畫」，定於 101 年 6 月 18 日舉行，參加對象為各部落村
民，此有前揭小米祭儀活動計畫書附卷可參。該活動計畫之緣起乃
因布農年曆，以小米為主，標示不同歲時祭儀，發展各種儀式祭典
甚至禁忌，同時流傳聞名的小米豐收天籟，為使傳統農作「小米文
化」深植各社區，活動期間男人必須先上山打獵，下山快到社區定

要吼叫幾聲，婦女則要釀好小米，迎接自家男人、幫忙迎接獵物煮
食，和社區族人一起分享，此時報戰功、八部合音在社區裡歌聲環
繞，為活動最重要之傳統祭典，活動目的乃為延續該族傳統狩獵文
化祭典特色、推廣傳統小米布農文化等。被告等四人均為布農族山
地原住民，久居卓溪鄉，於前揭小米祭儀活動前日，前往山區獵捕
保育類野生動物山羌，顯係基於布農族傳統文化及祭儀目的所需。

依上開說明，自無因同法第 51 條之 1 對於未予許可獵捕「一般類
野生動物」行為課予行政罰，而以舉輕明重之方式，認未經許可獵
捕「保育類野生動物」之行為，應依同法第 41 條論處。是被告等
之行為，並無處罰之規定。
8. 本院按：《野生動物保育法》第 21 條之 1 於立法時，立法院雖曾為
附帶決議謂：「有關第 21 條之 1 第 2 項之許可辦法，應特別尊重原

住民族之傳統飲食文化，對『一般類野生動物』之種類、區域、及
數量予以妥適訂定」，而僅要求主管機關對「一般類野生動物」有