Page 248 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

關事項，應特別尊重原住民族之傳統飲食文化，為妥適訂定。

9. 另《野生動物保育法》第 51 條之 1，就上開違反同法第 21 條之 1
第 2 項規定，未經許可獵捕「一般類野生動物」者，課以行政罰之
規定，而排除保育類野生動物在內。據上觀之，立法者對原住民族
違反《野生動物保育法》第 21 條之 1 之規定，而獵捕「保育類野
生動物」者之處罰，似有保留，且對原住民族違法獵捕一般類野生

動物者課以行政罰，而獵捕「保育類野生動物」者未予處罰，亦不
合理，又或有謂排除原住民族獵捕保育類野生動物之處罰，亦不足
以保護物種多樣性之法益等情。惟查：臺灣原住民族，依據該法第
21 條之 1 第 1 項之規定，且符合行政院農業委員會所訂頒上開辦法
之內容（包括季節、祭典、獵捕區域、獵捕之野生動物種類等事
項），而獵捕野生動物之行為，與「原住民族『違反行政院農業委
員會上開辦法規定之事項』，獵捕野生動物」，而違反該第 21 條之 1

第 1 項之規定，及「『非原住民族』違反《野生動物保育法》其他
規定，任意濫捕野生動物」，而違反同法其他規定之情形不同，不
可同視。
10. 且如前所述，《野生動物保育法》第 21 條之 1 第 1 項，已自同法第
21 條第 1 項第 5 款移列，而單獨立法，明定臺灣原住民族基於其傳

統文化、祭儀，而有獵捕野生動物之必要者，「不受同法第 17 條第
1 項、第 18 條第 1 項及第 19 條第 1 項各款規定之限制」，用以特別
保護原住民族之傳統獵捕文化。則臺灣原住民族，依同法第 21 條
之 1 第 1 項之規定，基於其傳統文化、祭儀之獵捕行為，自不得漠
視上開規定，及該條單獨立法以加強保護原住民族傳統文化之意
旨，再以違反上開第 17 條至第 19 條之有關規定為由，逕依該法第
41 條各款予以處罰。

11. 而布農族原住民族，於六月間之小米豐收祭季節，為傳統祭儀，以
獵槍獵捕山羌，係行政院農業委員會於 101 年 6 月 6 日訂頒之上開
辦法第 6 條第 2 項附表所列許可事項，有該附表在卷可稽。被告等
四人係布農族原住民，渠等上開獵捕山羌，係為供小米豐收季慶
典，基於傳統祭儀，而獵捕保育類野生動物山羌等情，分別為檢察