Page 253 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

均各以新臺幣壹仟元折算壹日。均各緩刑貳年，緩刑期間均各付保護管

束，並均各向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合
公益目的之機構或團體提供玖拾小時之義務勞務。扣案土造長槍二支
（槍支管制編號：0000000000、0000000000）、火藥八小罐（其中有三
罐為空瓶）、鋼珠九小罐、底火十三片、喜得釘二十一顆、鋼珠三十三

粒、山羌屍體一具均沒收。

參、當事人主張

其等為原住民族，基於食用目的而獵捕山羌應該沒有罪；又原住民

基於傳統文化獵捕野生動物，屬《野生動物保育法》第 21 條之 1 除罪
化範圍，應不受刑事之追訴，請求撤銷原判決，改為無罪之諭知。

肆、爭點

為食用目的獵捕山羌，是否屬於原住民基於傳統文化之行為？

伍、法院判決

一、第一審判決

原審為簡式審判，故判決簡短，實體認定未多說明，於此不贅。
二、第二審判決

（一）獵捕山羌不合於《野生動物保育法》第 18 條第 1 項但書例外：
1. 惟查：所謂保育類野生動物，係指瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予
保育之野生動物，而「其他應予保育」之野生動物，係指族群量雖
未達稀有程度，但其生存已面臨危機之野生動物，《野生動物保育
法》第 4 條第 1 項第 1 款、第 3 條第 5 款分別定有明文。

2. 查山羌（學名：Muntiacusreevesimicrurus）業經行政院農業委員會
公告列為「其他應予保育」之保育類野生動物。而依目前一般研究
調查報告中並無山羌之族群量逾越環境容許量之紀錄，且每年查獲
違法獵捕的案件數未見大幅減少，故山羌並非可利用之保育類野生