Page 254 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

動物。是被告二人共同獵捕山羌，顯非《野生動物保育法》第 18

條第 1 項但書例外可容許獵捕、宰殺或為其他利用之行為。
（二）諸多特別法係以保障原住民族傳統文化為主軸，但為表彰原住民
族世代相傳之普世價值，讓新一代的原住民族體認舊有文化，將
其延續下去，應對已不合時宜的舊傳統文化予以排除，或限制在

相當時空下才可執行；故不論是基於傳統文化或祭儀而為的狩獵
行為，均須按「原住民族傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生
動物管理辦法」第 6 條附表所規定之期間，以及得獵捕之野生動
物種類為限制：
1. 雖原住民族向來即有狩獵之習慣，在以往經濟、物質生活尚未發達
之年代，狩獵係原住民族獲取食物來源之管道，時至今日，國民經

濟生活已普遍提升，保育之觀念亦漸受重視，客觀環境之改變，已
甚少有原住民族賴狩獵維生者，然狩獵在原住民族之傳統祭儀中仍
具有重要之意義，尤其原住民族之政、經地位長期處於弱勢，在主
流文化的衝擊、同化下，狩獵文化作為原住民彰顯其自我意識及人
格開展之象徵即顯重要，此在肯認多元文化精神之我國更是如此。

然而，隨著保育觀念之抬頭，野生動物之保護亦屬重要之公共利
益，基於維護物種之多樣性及自然生態之平衡，我國亦制定有《野
生動物保育法》。是以，當原住民族基於其人格之自我實現而實施
狩獵活動時，即難以避免地與保育野生動物此一抽象之公益產生價
值衝突，如何調和、取捨即應由具民主正當性之立法者善加抉擇。
2. 86 年 7 月 18 日憲法增修條文增訂第 10 條第 9 項「國家肯定多元文

化，並積極維護發展原住民族語言及文化」、第 10 項「國家應依民
族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通
水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發
展」，確認保障原住民族之傳統文化以促進文化多元之價值，並賦

予憲法位階之優越地位。嗣 94 年 2 月 5 日公布施行之《原住民族
基本法》，乃為落實保障原住民族基本權，促進原住民族生存發
展，建立共存共榮之族群關係，其中第 19 條明定：「原住民得在原