Page 283 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

1. 關於系爭墓地於民國 90 年間已由原臺灣省政府依「變更臺北水源

特定區計畫第二次主要計畫通盤檢討案」通過劃設變更為南墓四公
墓用地乙節，業據辯護人提出臺灣省政府「變更臺北水源特定區計
畫（含南、北勢溪部分）（第二次主要計畫通盤檢討）書」暨變更
內容明細表、公共設施用地明細表影本為證。……。由上開函文可

知，系爭墓地早於 90 年 5 月「變更臺北水源特定區計畫第二次主
要計畫通盤檢討案」劃設為南墓四公墓用地，但目前相關地目變
更、撥用作業程序有關機關仍在進行中。
2. 證人戊證稱：「（問：你是否了解為何到現在系爭公墓用地，還沒有
編訂完成合法化？）公所之前有在做，我接任之後也有積極在做，

希望能將墓地變成政府列管公墓，因為很多基礎建設已經做好
了」、「（問：既然你們已經申請變更系爭土地為南墓 4 的公墓用
地，通盤計畫檢討報告也在 90 年通過了，為何到現在還沒有完成
公墓用地的取得，中間發生什麼問題？）最近處理的狀況是發現現
在使用的墓地跟之前通盤檢討的圖有落差，所以還要跟相關單位協

調更正補救，依當時通盤檢討的公告與現在使用的公墓來套圖是有
落差，我們公所還在積極解決。」、「（問：你說通盤檢討計畫跟本
案墓地因為有落差，所以本案墓地還沒有通過列為公墓地，請問落
差是什麼？）主要是鄉公所指定的位置即目前的屯鹿公墓，跟通盤
檢討所畫的位置不一致，我們最近請新店地政事務所測量才發現不

是我們指定的地方，我們指定的地方就是現在屯鹿部落埋葬地方是
對的，但通盤檢討劃設出來的是跟我們指定的位置是不一致、不一
樣的，但面積是一樣的，至於為何這樣我就不清楚，要問新北市政
府城鄉局、水源局。」、「（問：所以是鄉公所還在跟新北市政府城

鄉局做協調？）是，還有跟林務局，林務局來往公文也同意現在使
用地方趕快去申請撥用，但礙於我方才所說的落差問題，所以碰到
瓶頸」、「（問：據你所知，烏來地區有幾個部落，每個部落政府是
否都有編訂合法公墓，讓原住民埋葬使用？）每個部落都有，本案
部落是屬於福山里，我們公所把屯鹿公墓當作公墓在管理，也都有