Page 287 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

價值觀，保障其合法權益......」；經濟社會文化權利國際公約第 1 條

及第 15 條分別規定：「所有民族均享有自決權，根據此種權利，自
由決定其政治地位及自由從事其經濟、社會與文化之發展」。「本公
約締約國確認人人有權：（一）參加文化生活；（二）享受科學進步
及其應用之惠；（三）對其本人之任何科學、文學或藝術作品所獲

得之精神與物質利益，享受保護之惠」。公民與政治權利國際公約
第 1 條、第 26 條及第 27 條分別規定：「所有民族均享有自決權，
根據此種權利，自由決定其政治地位並自由從事其經濟、社會與文
化之發展」。「人人在法律上一律平等，且應受法律平等保護，無所
歧視。在此方面，法律應禁止任何歧視，並保證人人享受平等而有

效之保護，以防因種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或其他主
張、民族本源或社會階級、財產、出生或其他身分而生之歧視」。
「凡有種族、宗教或語言少數團體之國家，屬於此類少數團體之
人，與團體中其他分子共同享受其固有文化、信奉躬行其固有宗教
或使用其固有語言之權利，不得剝奪之」。是依上揭規定，足見我

國憲法、《原住民族基本法》、兩公約均承認、尊重原住民族多元傳
統文化及生活慣俗、價值觀，並承認原住民族土地及自然資源權
利，並應加保障之，以防止少數原住民族之文化、傳統習慣、土地
等珍貴資產受到其他文化侵蝕、掠奪。
六、以烏來地區泰雅族喪葬、祭祖文化而言，部落確有將墳墓葬在先人

祖先之墓地旁的傳統習慣，如有違背，將受祖靈懲罰。而被告母親
死亡，依傳統習慣應埋葬在祖先所在之系爭墓地，不能埋葬於其他
部落之公墓或他處，故被告別無選擇；且系爭墓地雖位於國有林
地，但政府已通盤檢討變更編定為公墓用地，然因作業疏失，迄今

未完成相關作業程序，被告於系爭墓地內埋葬，並非於其他國有林
地內濫葬，故未影響現有之森林保育資源，對於森林並無實質侵
害；故在權衡國土森林保育以及原住民傳統文化之結果，法院認定
被告之行為欠缺社會非難性，應得阻卻違法，不成立犯罪：
（一）再者，民族傳統習慣是一個族群千百年來生活實踐中逐漸形成、