Page 291 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

得阻卻違法。

針對本案法院的見解，本研究完全贊同，法院在討論過程中，先確
定原住民被告的行為屬於其傳統慣俗，並非特立獨行之個案行為。此
外，再推求《森林法》第 51 條第 1 項保護森林的立法目的，確認原住
民被告的行為未影響該立法目的企圖達成的規範目標，最後法院再提出
欠缺社會非難性的見解，並排除原住民被告的刑事責任。觀其論述，不
僅符合阻卻違法優越利益的作法，也就實質衝突的利益：保育森林 vs.

原住民傳統習慣進行衡量，且不拘泥於形式上欠缺法律明文的困擾，本
案法院實對優越利益在個案中的適用，作出了極令人激賞的示範。
綜上所述，本研究認同本案判決見解，亦大力支持法院在個案中進
行優越利益的具體衡量，從而決定得否阻卻違法。

相關法律條文
森林法：第 15 條第 4 項、第 51 條第 1 項

案例十二 布農族人撿拾牛樟木殘材案

案號 最高法院 102 年度台上字第 2958 號刑事判決
臺灣高等法院臺中分院 101 年度上訴字第 1908 號刑事判決

臺灣苗栗地方法院 101 年度訴字第 469 號刑事判決

案由 違反森林法

關鍵詞 竊取森林主產物、牛樟、酌減刑度

壹、案例事實

101 年 5 月 30 日 1 時 30 分許，丁與戊、丙（以上 2 人另行審結）、

少年庚等人，共同基於為自己不法所有意圖之犯意聯絡，由乙駕駛自小
客貨車，抵達苗栗縣南庄事業林區第 13 區國有林班地後，先撿拾置於
該處之鍊鋸 1 臺、鍊條 2 條、鋸子 1 支等物品，復共同竊取該林班地內