Page 355 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

因為若不得即時私力救濟，只能於下雨後，透過民事方式求償，而民事

求償要件極多，並非易事，否定私力救濟可能而強求事後的公力救濟，
實非允宜作法。
綜合上述，本案原住民被告在文化上及現行法制中，均得即時展開
正當防衛，既然屬於正當防衛，即使毀損罪構成要件該當，亦應考慮阻
卻違法的效果。

相關法律條文

原住民族基本法：第 30 條第 1 項
刑法：第 23 條

案例十九 原住民參選人米酒招待案

案號 最高法院 92 年度台上字第 4921 號刑事判決
臺灣高等法院臺中分院 91 年度上訴字第 1377 號刑事判決
臺灣臺中地方法院 91 年度訴字第 426 號刑事判決

案由 違反公職人員選舉罷免法等罪

關鍵詞 賄選、豬肉、炒米粉

壹、案例事實

被告辛參選臺中縣第十五屆平地原住民縣議員，被告子擔任其競選
總部之總幹事，並提供其住所供被告辛作為競選總部，被告庚擔任該競
選總部副總幹事，被告壬受僱為該競選總部之會計，被告甲擔任大肚地

區競選辦事處副總幹事，被告癸、戊為被告辛之友人，被告乙、己為被
告辛之樁腳，渠等為使被告辛當選第十五屆臺中縣平地原住民縣議員，
於民國 91 年 1 月 13 日下午，由被告辛出資租用遊覽車二部，被告己等
人負責邀集選民，自○○等地區載送有投票權之平地原住民，至競選總