Page 357 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

米酒，純粹是為了讓前來聽政見的朋友充飢，並無賄選之意，原住民於

慶典或重大節日殺豬、飲米酒、喝維士比，乃屬平常之風俗民情。

肆、爭點

原住民縣議員參選人以米酒，招待參加競選總部成立大會與會人
員，是否屬於原住民習俗，而不構成賄選行為？

伍、法院判決

一、第一審法院

原住民係臺灣社會上之少數族群，本身有其特殊之文化、風俗民
情，於慶典或重大節日殺豬、飲米酒等，乃屬其特有之風俗民情。查被
告辛○○於競選總部成立大會時，出資租用二部遊覽車，邀集臺中縣大
肚鄉、龍井鄉、清水鎮等地之平地原住民，前去參加競選總部成立大

會，並殺豬、炒米粉及提供米酒等計花費四萬餘元（包括遊覽車資、餐
點及現場音響等費用），免費招待參加競選總部成立大會之三百餘人，
核其所為，尚未逾越前述原住民特有之民俗風情。蓋當時已屆用餐時
間，而參加者中不乏由臺中縣大肚鄉、龍井鄉、清水鎮等海線地區，前
往被告辛○○競選總部所在之臺中縣太平市參與造勢者，被告辛○○準

備簡單之餐點供與會者充飢，係基於主人情誼，且所花費之四萬餘元，
扣除遊覽車資及現場音響等費用後，用於餐點部分誠屬不多，實難遽認
為賄選行為。

二、第二審法院

同原審見解。

三、第三審法院

（一）上訴意旨
原住民於慶典或重大節日時殺豬、請客，固為其民俗風情，然亦
為世界各地均有之習俗，非原住民之特有民俗風情，惟該習俗僅