Page 358 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)
P. 358
國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）
限於慶典或重大節日時，選舉並不包括在內，蓋選舉之目的在選
賢與能，應保持純正廉潔之選風，不得以金錢或其他不正之利益
誘惑有投票權人為一定之投票，原住民於選舉時亦不得以餐飲招
待誘使有投票權人為一定之投票，被告辛等於競選時提供餐飲招
待，辛並於餐會進行中，出面要求到場選民支持其競選臺中縣平
地原住民縣議員，此業據被告甲、乙、己、子、壬、戊等人於偵
查中供述明確，並與證人林○○於偵查中之指述相符，其投票行
賄犯行已至明確，原判決竟以未逾越前述原住民特有之民俗風
情，為被告辛等無罪之判決，顯有違經驗法則。
（二）最高法院見解
經查辛於競選總部成立大會時，出資租用二部遊覽車，邀集臺中
縣大肚鄉、龍井鄉、清水鎮等地之平地原住民，前去參加競選總
部成立大會，並殺豬、炒米粉及提供米酒等計花費四萬餘元，免
費招待參加競選總部成立大會之三百餘人，固為被告辛等所承
認。然當時已屆用餐時間，而參加者之中不乏由臺中縣大肚鄉、
龍井鄉、清水鎮等海線地區，前往競選總部所在之臺中縣太平市
參與造勢者，辛準備簡單之餐點供與會者充飢，係基於主人情
誼，亦未逾越臺灣原住民於慶典或重大節日殺豬、飲米酒之特有
民俗風情。且所有花費四萬餘元，扣除遊覽車及現場音響等費用
後，用於餐點部分誠屬不多，衡諸我國目前之社會經濟水準、價
值觀念及人民之法律感情，一般人應不致有免費接受上述簡單之
餐點招待，即將之視為賄選之對價，或候選人因此即可約使有投
票權人投票予該候選人之認知。是尚不能單以辛於競選總部成立
時，免費提供前述餐點供與會人員食用，即將之與為行賄之意而
舉辦之流水席等同視之。
陸、評析
本案涉及原住民被告參與選舉，以山豬、米粉、米酒招待有投票權
之人，是否構成賄選罪之問題。就該罪的成立而言，應具備的要件包
