Page 376 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

川省，89 年歿）收養為養女。甲養父非為原住民，其養母為原住民，且

其未從具原住民身分之母姓或原住民傳統名字，又甲於 52 年 7 月 15 日
為收養登記申請時，已約定從養父姓，而黃炎中非具原住民身分。甲向
被告臺中市北區戶政事務所申請變更為山地原住民身分，被告以甲前開
申請不合於《原住民身分法》第 5 條第 2 項規定，否准所請，原告不

服，向臺中市政府提起訴願，經訴願決定不受理有關申請改從母姓部
分，並駁回其餘部分。原告仍不服，提起本件行政訴訟。並經臺中高等
行政法院 92 年度訴字第 911 號判決認為原告之養父既非原住民，則其向
被告申辦取得原住民身分，即於法未合，亦無類推適用之餘地，駁回原
告之訴。原告不服，遂向本院提起上訴。

貳、訴訟結果

上訴駁回。

參、當事人主張

一、上訴人（生母為泰雅族）主張

（一） 本件上訴人在原審起訴主張

上訴人主張自身具有原住民血統，養父雖非原住民，但養母具有原
住民身分，且養母與生母又係親姊妹關係，上訴人不僅在血統上具有原
住民血統，且上訴人在山地村長大，精通泰雅族語，在文化認同上，亦
具有深厚之認同及傳承使命感。又因上訴人母方兄弟姊妹之子嗣有絕後

之虞，是以上訴人欲改從母姓，延續仲姓香火。依《原住民身分法》立
法目的及規範計劃，係採血統主義，上訴人本應有取得原住民身分之權
利，卻因立法當時疏未慮及此種情形，而漏未規範。本諸平等原則，在
原住民與非原住民收養子女之情形，若養子女自身本即具有原住民血
統，亦應肯認其有自主決定是否從具有原住民身分之養父或養母之姓，
進而取得原住民身分之權利，方符立法真意及《原住民身分法》第 1 條

所揭示之保障原住民權益之本旨。爰請判決將原處分及訴願決定撤銷，