Page 381 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

陸、行政判決編輯及解析實例

其目前仍產生爭議之臺南西拉雅族正名事件，該案地方政府依據法定程

序公告原住民族身分認定自治法規，被原住民族委員會認定地方戶政機
1
關之認定無法律效力 ，若依據該案所循之權限認定方式，則本案臺中縣
之戶政機關應無權限自行認定，當事人應向原住民族委員會提出申請。
是以，究竟我國之原住民身分認定權限所屬為何，有確認並依據行政程

序法完備相關程序之必要，目前將其認定為中央統一劃定審查標準之方
式，是否已經考量原住民族個別種族、部落傳統文化、個別身分認定之
歷史背景與差異，非無檢討空間。亦即，本案當事人若依據原生血統，
其確有泰雅族之血統，但因受收養，加上當時關於子女姓氏多從父系姓
氏，在民國 50 年左右係以外省男子與原住民族女子結婚為多，則擁有

原住民族血統者，容易因父系社會之法律規範而喪失原住民族之身分，
是否得由自我認同或語文文化認同之標準予以補足，應可進一步思考。

相關法律條文

原住民身分法：第 4 條第 2 項、第 5 條第 2 項、第 3 項、第 9 條

相關案例
臺北高等行政法院 101 年度訴字第 1975 號判決

延伸閱讀

鄭川如，「原住民身分法」中「姓氏綁身分」條款的違憲分析，國立
中正大學法學集刊，40 期，頁 1-40，2013 年 7 月。
陳俊安、以撒克．阿復，臺灣平埔原住民身分認定的法律問題，臺

灣國際法季刊，8 卷 1 期，頁 39-71，2011 年 3 月。

1 參見最高行政法院 101 年度判字第 732 號判決