Page 378 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

伍、法院判決

按原住民身分之取得與喪失等事項，係取得原住民權益或優惠政策

等受益對象之資格，屬於人民之權利、義務事項，依《中央法規標準
法》第 5 條第 2 款之規定，應以法律定之。關於原住民身分之認定，既
屬「法律保留」事項，基於「依法行政」原則，自有約束行政機關採用
司法實務上之「類推適用」的方法，以「補充法律」之權力。
依《原住民身分法》第 5 條第 1 項、第 2 項及第 3 項規定：「原住
民為非原住民收養者，除第 9 條另有規定外，其原住民身分不喪失」。

「未滿 7 歲之非原住民為年滿 40 歲且無子女之原住民父母收養者，得
取得原住民身分」。「本法施行前，未滿 7 歲之非原住民為原住民父母收
養者，不受前項養父母須年滿 40 歲且無子女規定之限制」。本件依原判
決所認定之事實，上訴人之生父為非原住民，生母為原住民，上訴人未

從具原住民身分之母姓或原住民傳統名字，依《原住民身分法》第 4 條
第 2 項規定，不符合原住民身分；上訴人嗣為非原住民與具原住民身分
之人收養，因其養父母之一方為非原住民，上訴人復從非原住民身分之
養父的姓氏，依《原住民身分法》第 5 條第 3 項規定，上訴人亦無從申
辦取得原住民之身分。
原判決以被上訴人否准上訴人申辦原住民身分之取得，並無不合，

本件亦無類推適用《原住民身分法》相關規定之餘地，因將訴願決定及
原處分維持，駁回上訴人之訴，經核於法並無違背。上訴論旨，仍執前
詞，指摘原判決未類推適用《原住民身分法》第 4 條第 2 項及第 7 條規
定，復未說明其理由，有不適用法規及判決不備理由之違誤，求予廢

棄，難認有理由，應予駁回。

陸、評析

本案若從現行實定法之架構下論斷，並無明顯法理上違法錯誤之

處，但若自憲法肯定多元文化與保護扶助原住民之角度，以及我國原住
民身分認定權限規範論析，則可自兩方面進行檢討：