Page 387 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

陸、行政判決編輯及解析實例

住民保留地制度係我國本於特別之信託關係，立於類似監護人之地位，

為原住民族之利益使用、管理原住民保留地」，此一概念若能確立為我
國原住民保留地之政策主軸，則國家應具有基於保護並扶助原住民權益
之保證地位，不但應對於原住民使用保留地提供適當協助，並應排除非
原住民對於原住民保留地之不當侵害。但由於原住民傳統習俗與文化依

族別部落而異，本案太魯閣族之相關部落與原住民也因此應負擔相當之
協力義務，協助國家相關主管機關辨明該族別部落之傳統習俗與文化，
俾使國家得採取符合部落需要之適當措施，協助當地居民正當行使原住
民保留地之所有權。亦即，原住民非僅消極地接受國家扶助，更應積極
提供相關確認、理解傳統習俗之資訊，以與國家共同實現憲法增修條文
保障原住民族之意旨。

相關法律條文

憲法增修條文：第 10 條第 12 項
原住民保留地開發管理辦法：第 17 條第 1 項

案例四 山坡地超限利用案

案號 最高行政法院 101 年度裁字第 1612 號裁定
最高行政法院 101 年度裁字第 751 號裁定

案由 水土保持法

關鍵詞 超限利用

壹、案例事實

聲請人（原住民）共有之土地（下稱系爭土地），查定為宜林地之
山坡地，並在該土地上種植梅子樹等果樹，經改制前高雄縣政府以其屬

超限利用，乃依《水土保持法》第 22 條第 1 項規定，發函命聲請人限