Page 396 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)
P. 396
國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）
處於經濟弱勢之原住民，恐保護不足，甚至侵害其生存權。既然憲法增
修條文第 10 條第 2 項規範環境與生態保護，第 10 項、第 11 項保護原住
民，均同為憲法所欲保護之利益與價值，若無法從法制演變之時代背
景、當前社會正義公平需求之考量與全球氣候變遷之背景，適當取得平
衡，而僅僅機械性適用法規，恐怕對於原住民族之保護，僅為空中樓閣。
相關法律條文
水土保持法：第 22 條第 1 項
山坡地保育利用條例：第 16 條
水土保持法施行細則：第 26 條
原住民族基本法：第 20 條第 1 項、第 21 條第 2 項、第 23 條
森林法：第 6 條第 1 項至第 3 項
相關案例
高雄高等行政法院 100 年度簡字第 247 號判決
最高行政法院 101 年度裁字第 960 號
案例五 原住民保留地耕作權設定案
案號 最高行政法院 96 年度判字第 2012 號行政判決
案由 原住民保留地
關鍵詞 耕作權、原住民保留地土地權利審查委員會
壹、案例事實
原告於民國 62 年起，於位於宜蘭縣南澳鄉之原住民保留地（下稱
系爭土地）種植 30 年生以上之柑桔自力耕作，惟原告於 69 年 5 月間，
將其中約 0.6 公頃轉讓予非原住民之乙○○耕作，再由乙○○轉讓予丙
