Page 424 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

民族委員會申請就劃編為原住民保留地之 54 筆土地作成解編之行政處

分，經被告 98 年 6 月 1 日檢送原告請求書及相關資料影本轉請臺東縣
政府查明事實，並副知原告。臺東縣政府旋於 98 年 7 月 6 日函復被告
略以：「說明：二、比魯段 1-1 地號等部分土地業已放租予李○○君等二
人。三、至請求解編之標的『比魯段』及『金星段』係分別於 58 年及

59 年度總登記時之山地保留地，並非因 79 年間因增劃編計畫而新增之
原住民保留地，自無行政院 85 年 10 月 15 日台 85 內字第 35891 號函示
『撤銷增劃編原住民保留地原則』之適用。」
被告乃於 98 年 7 月 8 日及 98 年 8 月 17 日函請臺東縣政府查明上
開 54 筆土地之總登記日期及使用現況（承租人及其初次承租日期、占

用人及占用日期）等相關資料。嗣臺東縣政府以 98 年 8 月 20 日檢送上
開 54 筆土地之租（使）用清冊後，被告復分別於 98 年 8 月 26 日、98
年 9 月 16 日及 98 年 11 月 19 日函請臺東縣政府再查明補正及增列「鄉
2
別」、「土地面積（m ）」、「非都市使用分區」「使用地類別」等相關資
料。惟因臺東縣政府迄未補正，被告亦未對原告為函復，原告不服，遂

以被告逾法定期間未對其申請作成准駁之行政處分，依《訴願法》第 2
條規定，於 99 年 2 月 12 日向行政院提起訴願，亦遭行政院於 99 年 6
月 24 日訴願決定不受理，原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。（原告後
續行上訴，但為最高行政法院以 100 年度裁字第 670 號駁回）

貳、訴訟結果

原告之訴駁回。

參、當事人主張

一、原告（非原住民）主張

（一）原告可依《公有山坡地放領辦法》放領系爭土地

按《公有山坡地放領辦法》第 3 條第 1 項規定，如係符合 65 年 9

月 24 日以前已依法承租公有土地之要件者，除非該公有山坡地為原住