Page 433 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

陸、行政判決編輯及解析實例

住民所有之財產作為侵害手段，非謂不符合最小侵害原則。原住民保留

地所採取之分類標準，應與達成差別待遇之目的間，具有合理之關聯
性，與憲法第 7 條平等原則亦無牴觸。

相關法律條文

公有山坡地放領辦法：第 3 條第 1 項
臺灣省山胞原居住使用公有土地劃編山胞保留地要點：第 3 條

原住民保留地開發管理辦法：第 8 條、第 17 條、第 18 條

相關案例

臺北高等行政法院判決 97 年度訴字第 1628 號
最高行政法院裁定 98 年度裁字第 1887 號
最高行政法院裁定 100 年度裁字第 670 號

延伸閱讀

傅玲靜，怠惰的行政機關與訴願機關─怠為處分之課予義務訴訟
之相關問題，月旦法學教室，第 62 期，頁 24-25。
李建良，淺說原住民族的憲法權利─若干初探性的想法，臺灣本
土法學雜誌，第 47 期，頁 115-125。