Page 439 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)
P. 439
陸、行政判決編輯及解析實例
三、其他
案例十一 政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案
案號 司法院大法官解釋釋字第 719 號
案由 政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案
關鍵詞 政府採購、積極平權、平等權、比例原則
本號解釋係聲請人針對終局判決所適用之《原住民族工作權保障
法》第 12 條第 1 項、第 3 項及《政府採購法》第 98 條，認定侵害憲法
上所保障之權利，遭受不法侵害，經用盡法律救濟途徑而未獲權利救
濟，認有牴觸憲法之疑義，故依據《大法官審理案件法》第 5 條第 1 項
第 2 款規定聲請解釋憲法。因為本號解釋之原因案件眾多，故以下據以
提出本解釋之各終局確定判決事實依序整理。
壹、臺北高等行政法院判決 97 年度訴字第 2942
號（港商壹傳媒案）
一、原告主張
（一）《原住民族工作權保障法》第 12 條及《政府採購法》第 98 條未
區分得標廠商得標之標案類型為何，全部要求其應依照上開法條
僱用原住民，違背憲法第 7 條平等原則及第 23 條比例原則，爰
懇請鈞院裁定停止訴訟程序，聲請大法官釋憲：
《原住民族工作權保障法》第 12 條及《政府採購法》第 98 條未
區分得標廠商得標之標案類型為何，全部要求其應依照上開法條
僱用原住民，自違背《憲法》第 7 條平等原則及第 23 條比例原
則：查依《政府採購法》得標的廠商得標之標案類型眾多，在工
