Page 73 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

肆、民事判決編輯及解析實例

得耕作權後，復於民國 94 年間依《原住民保留地開發管理辦法》第 17

條，本於耕作權辦理所有權移轉登記，取得 A 地之所有權，嗣後由甲於
民國 95 年分割繼承取得 A 地。然 A 地目前為丁所占有使用，丁主張已
於民國 60 年間向乙購買 A 地的使用收益權，係為有權占有。甲因此向
法院起訴，請求丁清除 A 地上之作物，返還 A 地並給付不當得利。（丁

於一審訴訟中死亡，由其繼承人戊、己、庚、辛、壬、癸承受訴訟）

貳、訴訟結果

一、第一審判決：臺灣新竹地方法院 101 年度訴字第 121 號

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

二、第二審判決：臺灣高等法院 102 年度上易字第 444 號

上訴駁回。

參、當事人主張

本件二造當事人皆為原住民，以下區分為原被告之主張：

一、原告甲之主張

（一） 原告甲為合法之土地所有權人

原告甲之祖父乙自臺灣省山地保留地管理辦法設置前，即已在系爭
A 地上耕作、使用，後依上開規定於山地保留地在辦理土地總登記時所
記載，原始使用人為乙。後原告之父丙繼承乙對系爭土地使用收益之權
益，丙於民國 88 年 5 月間完成系爭土地耕作權之設定，嗣因在系爭土
地上耕作期滿 5 年，遂依原住民保留地開發辦法第 17 條之規定，於民

國 94 年 9 月 6 日向新竹縣尖石鄉公所原住民保留地土地權利審查委員
會申請辦理所有權移轉登記，經該委員會審查通過並報請新竹縣政府核
准在案。丙為系爭土地之合法所有權人，原告甲自丙繼承系爭 A 地之所
有權，固得基於所有權人之地位，依民法第 767 條請求無權占用土地之

被告返還土地及排除地上作物之妨害。