Page 404 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

9
依據之法律及被告之犯罪事實。
（四） 迅速地（promptly）

除此之外，國家以被告通曉的語言告知其被控罪名及案由，必須是迅速地，以確保被告受公平

審判的權利（例如：找合適的訴訟代理人、思考下一步）。那麼，何謂「迅速地」？根據 ICCPR 第
13 號一般性意見第 8 段指出，「有關當局一旦提出指控，就應立即以規定的方式通知被告。」換句話
說，在當庭羈押的當下，有關單位就要立即以被告熟悉的語言告知其被控告之罪名、所依據的法律

及犯罪事實。而在不需要羈押的情形下，檢察機關應將中文起訴書的內容，連同翻譯後的起訴書一
同寄予被告。

（五） 國家有確認的義務

倘若國家無法以犯罪嫌疑人最流利的語言告知其罪名，而必須以其第二或第三語言告知，那麼，

國家是否有義務確認被告是否了解？而其了解的程度必須要達到什麼程度？

由於 ICCPR 第 14 條第 3 項係保障所有公民在刑事訴訟程序中的基本人權，而第 2 條第 2 項亦
10
規定國家應採取必要步驟，以實現本公約所確認的權利， 因此，國家（檢察機關）有義務去確認被
告確實理解其被控罪名及所依據的犯罪事實。

而理解的程度，必須達到充分（adequately）理解的程序，亦即，犯罪嫌疑人對於檢察機關陳述
之罪名及犯罪事實，真的知道它背後所代表的意義，而非模擬兩可的大致了解。倘若被告僅點頭示
意或發出「嗯」的聲音，不能認為被告已充分理解。

實務上，在面對犯罪嫌疑人為外籍人士時，常以人別訊問去確認對方是否聽得懂中文，但人別
訊問並不是一個很適當的判斷方式，因為回答自己的名字、地址並不需要多麼高深的中文能力。例
如，幾乎每一位 4 歲小孩都可以說出他的名字、父母的名字甚至其家裡的地址，但我們可以很確認
的是，4 歲小孩應該還無法理解過失致人於死或是終身監禁所代表的意義。

二、審判過程中

除了國家應以被告熟悉的語言告知其罪名外，ICCPR 第 14 條第 3 項第 6 款亦規定，在審判過程
中，倘若被告不懂或不會說法庭上所使用的語言，那麼，他有權獲得免費的通譯協助。

（一）適用對象

11
此款的適用對象，依據 ICCPR 第 13 號一般性意見書第 8 段，適用於本國人及外國人被告。 因
此，不管是本國籍或外國籍，只要被告不懂或不會說法庭上所使用的語言，在審判過程中，他們就
有權要求法庭提供免費之通譯。

然而，因 ICCPR 第 14 條第 3 項主要在保障刑事被告之公平審判權，因此，民事事件之當事人，

9
一般性意見，第 13 號，第 8 段，ICCPR General Comment No. 13, para.8
10
ICCPR, art. 2, section 2:””
11
一般性意見，第 13 號，第 8 段，ICCPR General Comment No. 13, para.13
400